В 1916 г. Первая мировая война достигла своего пика. Мобилизовав практически все людские и материальные ресурсы, неся колоссальные потери, никто из противников не добился успеха, дающего хоть какую-то надежду на победу. Сплошные глубокоэшелонированные фронты, обилие артиллерии, скорострельное оружия делали оборону непреодолимой. Любые активные действия обрекались на неудачу, захлебывались кровью.
Для русских войск самым тяжелым был второй год войны, 1915 г. В ходе тяжелого отступления была потеряна вся русская Польша, западные части Литвы, Белоруссии, Украины, большая часть завоеванной в 1914 г. австрийской Галиции; утрачена масса боевой техники: в начале 1916 г. в войсках было меньше артиллерии и пулеметов, чем в июле 1914 г.
Правда, к весне 1916 г. Россия оправилась. На фронт пошло хорошее оружие. Войска получили пушками-трехдюймовками, заменив все изношенные орудия новыми. Сплошным потоком шли снаряды, на ящиках рабочие писали: «Бей, не жалей!». Появились 90-мм бомбометы, ранцевые огнеметы, ружейные гранатометы, броневики, дымовые шашки, химические снаряды. Об успехах русской науки и техники говорит тот факт, что всего через год после первых немецких газовых атак эффективным угольным противогазом были снабжены не только все бойцы на передовой, но даже все лошади! Британский атташе Нокс недоумевал: «Военное положение России улучшилось, чего не предсказал бы ни один иностранный наблюдатель в дни отступлений прошлого года».
14 апреля 1916 г. в Могилёве состоялся военный совет Ставки Верховного Главнокомандования России, на котором обсуждались планы военных действий на лето-осень текущего года. Месяцем раньше в Шантильи союзники России по Антанте утвердили стратегический план. Согласно его положениям, предполагалось сдерживать немцев под Верденом и в начале июля перейти наступление на р. Сомме. Целью этого наступления был прорыв оборонительных линий противника и нанесением максимального количества людских и военных потерь. Это создавало бы дальнейшие предпосылки для захвата стратегической инициативы Антантой.
Еще в марте 1916 г. на Третьей межсоюзнической конференции было принято окончательное решение о наступлении в Северной Франции (в районе среднего течения реки Соммы) в июле текущего года. Первоначально союзники планировали задействовать 5 армий – 3 французские и 2 английские (всего 64 дивизии). Им предстояло прорвать немецкую оборону на участке шириной 70 км. Для поддержки наступления предполагалось привлечь до 50 % всей англо-французской тяжёлой артиллерии и 40 % всех самолётов. Однако генеральным штабам Англии и Франции пришлось внести существенные поправки в предстоящую операцию. Это произошло в свете германского наступление в районе Вердена и частичной неготовности английских экспедиционных сил к столь крупным наступательным действиям.
Стратегическая ситуация на Западном фронте в 1915 – 1916 гг.Германский генеральный штаб решил, не дожидаясь весны, нанести противнику сокрушительный удар в районе Верденского выступа. Для наступления на Верден была выделена 5-я германская армия (командующий кронпринц Фридрих Вильгельм), состоявшая из 12 дивизий при 1225 орудиях (из них 703 тяжёлых) и 152 миномётах. По плану германского командования предполагалось прорвать оборону французских сил на участке шириной всего 15 км. На этом отрезке сосредоточились 6 дивизий, 920 орудий и более 100 миномётов.
21 февраля 1916 г. в 7.15 германская артиллерия начала массированный и беспрерывный обстрел передовых позиций противника.
Схема Верденской битвы (21 февраля – 29 августа 1916 г.)В июле 1916 г. началось запланированное англо-французское наступление на реке Сомме. Германские силы на данном участке требовали незамедлительной посылки резервов и подкреплений. Это лишало наследника кайзера возможности развивать дальнейшее наступление под Верденом в прежнем масштабе. В последней декаде декабря 1916 г. французские армии фактически возвратили все утраченные позиции в ходе Верденской битвы. Германские силы были вытеснены на исходные рубежи, с которых они начинали своё продвижение в феврале месяце.
А ситуация на Сомме развивалась следующим образом …
24 июня 1916 г. англо-французская артиллерия открыла ураганный огонь по вражеским позициям. 1 июля пехота Антанты пошла вперёд.
Кампания 1916 г. завершилась для Антанты локальными успехами на Западном фронте под Верденом и у берегов Соммы. И все же германская армия в этих сражениях понесла слишком серьёзные потери, которые впервые за годы войны превысили урон её противников. Самые опытные и боеспособные немецкие части были обескровлены и измотаны в затяжных боях.
Однако Франция и Англия главных задач по разгрому германских сил в Северной и Западной Франции так и не выполнили. Да и, стратегический план германского верховного главного командования на 1916 г. потерпел крах. Верден остался в руках французов, а лучшие армии Антанты германской стороне не удалось ни разбить, ни обескровить.
А ранее, в апреле 1916 г. представители верховного командования Франции и Англии настаивали, чтобы Россия перешла в наступление уже в середине июня. В угоду союзникам Николай II санкционировал наступательную операцию на участках двух фронтов – Северного (генерал от инфантерии А.Е. Эверт) и Западного (генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин). Удары наносились в Северном Полесье и в направлении Вильно (Вильнюс). План вызвал возражения Куропаткина: «Немцы так укрепились, что рассчитывать на удачу нельзя». Эверт согласился: «Пока не имеем гораздо больше тяжелой артиллерии, лучше обороняться».
Купленный дорогой ценой опыт прошлых попыток наступления, например у озера Нарочь, показал слабые места русской армии.
Так 18 марта 1916 г., началось неудачное наступление русской армии у озера Нарочь. В Первой мировой войне было немало кровопролитных сражений за никому ранее не нужный кусочек земли. Но именно Нарочанская операция стала «эталоном» бессмысленной позиционной «мясорубки» на Восточном фронте мировой войны.
Когда в феврале 1916 г. германская армия начала атаку на французскую крепость Верден, русское командование решило ударить по немцам на стыке Северного и Западного фронтов — в районе города Двинска (современного Даугавпилса), озер Нарочь и Вишневское. Удары планировалось наносить в общем направлении на Ковно (Каунас). В случае успеха это могло отрезать группировку немцев у Вильно (Вильнюса) от переправ на Немане, а при дальнейшем развитии наступления под угрозой оказывался весь северный фланг германской армии на русском фронте.
Причиной планировавшегося русского наступления была не только возможная помощь союзникам. Командование понимало, что если сидеть на месте, немцы после завершения весенней распутицы смогут найти на фронте длиной в 1200 км слабое место — и снова прорвутся, как это было в 1915 г. И тем не менее наступление провалилось …а отсюда и «боязнь» некоторых русских генералов …
Выход из позиционного тупика увидел генерал Брусилов ... Замысел русской наступательной операции, предложенный начальником штаба Верховного главнокомандующего Алексеевым и доработанный Брусиловым, основывался на практической невозможности долгой маскировки больших масс войск и артиллерии. Поэтому каждой армии и корпусу Юго-Западного фронта выделялся свой участок прорыва. При этом в целом Юго-Западный фронт должен был лишь помогать Западному – именно там предполагалось нанесение основного удара.
Алексей Алексеевич Брусилов15 мая началось наступление Австро-Венгрии против Италии в районе Тарентино. В это же время французским армиям приходилось напрягать максимум усилий, чтобы сдержать натиск немецких войск под Верденом. По настоянию Италии и Франции российская сторона согласилась перенести срок наступления на несколько недель вперёд. Чтобы наступление двух других русских фронтов – Северного (СФ) и Западного (ЗФ) прошло наиболее успешно, Ставка Верховного Главнокомандования решила отвлечь австро-венгерские силы от главного театра предстоящих боевых действий. Отвлекающим действием стало наступление частей Юго-Западного фронта из района Ровно на Луцк.
В марте Брусилов принял командование Юго-Западным фронтом протяженностью 550 км, включавшим в себя четыре армии (7, 8, 9 и 11-ю). Наводя порядок в сломленных отступлением войсках, генерал шел на жесткие меры: «Для сдающихся в плен не должно быть пощады. Открывать по ним ружейный, пулеметный и орудийный огонь, даже прекращая огонь по неприятелю. При нужде не останавливаться перед поголовным расстрелом». Приказ применялся редко, но страху в войсках нагнал. До солдат доводились бесчисленные факты зверств врага на оккупированных землях, над русскими пленными.
К началу наступления ЮЗФ имел в своём составе четыре армии: 7-ю (генерал от инфантерии Д.Г. Щербачёв), 8-ю (генерал от кавалерии А.М. Каледин), 9-ю (генерал от инфантерии П.А. Лечицкий) и 11-ю (генерал от кавалерии В.В. Сахаров). Силы Брусилова насчитывали 534000 пехотинцев и 60000 кавалеристов при 1938 орудиях (1770 лёгких и 168 тяжёлых). По данным современного российского историка А.В. Исаева общие силы, предназначенные для наступления, насчитывали 645487 штыков, 62555 сабель, 2017 орудий полевой и тяжёлой артиллерии. Кроме того, в составе ЮЗФ действовали 2 бронепоезда, отдельный дивизион и 13 взводов бронеавтомобилей, 20 авиационных отрядов.
Длина позиций ЮЗФ составляла почти 500 км. Она протянулась вдоль линии: место слияния Стохода и Припяти – Носовичи – Дубно – Сапанов – Тернополь – Бучач – Язловец – участок слияния Днестра и Серета – Доброноуц – румынская граница (левый берег реки Прут).
В мае 1916 г. австро-венгерские силы и германские части, находившиеся в первом эшелоне Восточного фронта, насчитывали 39 пехотных (621000 человек) и 10 кавалерийских (35000 человек) дивизий. Российским войскам в общей сложности противостояли 656000 солдат и офицеров при 1845 орудиях (из них 545 тяжёлых). Общее количество немецких и австро-венгерских пушек, а также миномётов и бомбомётов составляло почти 3000 стволов.
По данным А.В. Исаева Австро-Венгрия и Германия имели сообща 592330 штыков, 29765 сабель, 2731 орудие полевой и тяжёлой артиллерии, 8 бронепоездов, 11 авиационных дивизионов и рот. В полосе предстоящего наступления армии ЮЗФ оборону держали четыре австро-венгерские армии и одна немецкая, общей численностью 486000 человек (448000 штыков и 38000 сабель) при 1846 орудиях (1301 лёгких и 545 тяжёлых).
К северу от Припяти российские армии имели 106 пехотных и 26 кавалерийских дивизий. Противостоящие им силы Австро-Венгрии и Германии насчитывали 49 пехотных и 8 кавалерийских дивизий. К югу от Припяти силы ЮЗФ составляли 52 дивизии (39 пехотных и 13 кавалерийских), а немецкие и австрийские силы насчитывали 49 дивизий (38 пехотных и 11 кавалерийских).
Немецкая пехота направляется к линии фронта. 1916 г.На рубеже место слияния Стохода и Припяти – Сапанов должна была наступать 8-я русская армия. В её составе находились 8 корпусов (8-й, 30-й, 32-й, 39-й, 40-й и 46-й пехотные, а также 4-й и 5-й кавалерийские) – всего 170 000 человек при 582 орудиях. Генералу Каледину противостояли две австрийские армии – 1-я (генерал-полковник А. фон Лизинген) и 4-я (эрцгерцог Иосиф Фердинанд) – всего до 160000 солдат и офицеров при 766 орудиях. Основной удар 8-я русская армия наносила в направлении Луцка, далее, в случае успеха, на Владимир-Волынский. Вспомогательный удар планировался в направлении Ковеля. На рубеже Сапанов – излучина Серета наступала 11-я русская армия (6-й, 7-й, 18-й пехотные корпуса) – 154000 человек при 382 орудиях. Ей противостояла 2-я австрийская армия (157 000 человек при 614 орудиях; командующий генерал-полковник Э. фон Бём-Эрмоли). Главный удар генерал Сахаров наносил на участке Броды – Золочев. На рубеже севернее Бучача – участок слияния Днестра и Серета наступала 7-я русская армия (2-й, 16-й, 22-й пехотные корпуса) – 143000 человек при 326 орудиях. Ей противостояла Южная армия (германские части генерал-полковника Ф. фон Ботмера) – 138000 человек при 710 орудиях. Главным направлением удара частей генерала Щербачёва был участок Бережаны – Галич – Станислав (ныне Ивано-Франковск). На рубеже устье Серета – румынская граница (левый берег реки Прут) наступала 9-я русская армия (11-й, 12-й, 33-й и 41-й пехотные корпуса) – всего 180000 человек при 489 орудиях. Ей противостояла 7-я австрийская армия (130000 человек при 548 орудиях; командующий генерал-полковник К. фон Пфланцер-Балтин). Главный удар приходился на участок Коломыя – Черновцы.
Австро-венгерская пехота. 1916 г.При планировании наступления А.А. Брусилов отказался от тактики сосредоточения крупных сил на одном узком участке прорыва. Частям ЮЗФ предстояло перейти в наступление по всей линии своих позиций. Были созданы 11 специальных участков прорыва. На них командующий ЮЗФ смог в тайне от врага создать необходимое для успешного наступления превосходство сил. В пехоте 2-2,5 раза, в полевой артиллерии – в 1,5-1,7 раза, в тяжёлой – в 2,5 раза.
Оборонительные позиции врага были тщательно разведаны русской стороной. Уже в 100 м от австрийских передовых позиций были вырыты траншеи (6-8 линий на расстоянии до 100 м друг от друга). Эти траншеи были заняты русскими солдатами лишь накануне прорыва, также скрытно была сосредоточена артиллерия. В ходе подготовки наступления российские солдаты учились преодолевать проволочные ограждения, штурмовать огневые точки, удерживать позиции.
Австро-венгерские войска, а позже и германские укрепляли свои позиции на участке будущего наступления врага почти 200 дней. За это время удалось создать сплошную 2-3 полосную линию обороны, дистанция между ними составляла от 3 до 5 км. Каждая такая линия в свою очередь (тактическая глубина её составляла 1,7-2 км) имела по 2-3 ряда окопов и траншей с бетонными блиндажами, ДОТами, несколькими рядами проволочных заграждений.
Противник в целом был информирован о предстоящем наступлении СФ и ЗФ. Относительно действий ЮЗФ и австрийский, и немецкий штабы придерживались единого мнения. Оно заключалось в том, что после катастрофической кампании 1915 г., в Галиции и Буковине никаких крупных наступательных операций русская армия проводить не будет. Начальник штаба немецкой армейской группы генерал Штольцман прямо заявил: «Возможность успеха русских исключена!».
Фото с масштабной реконструкции «Брусиловского прорыва», посвящённой столетию наступления войск Юго-Западного фронта под руководством генерала А.А. Брусилова. Подготовка прорыва. Военно-исторический фестиваль прошёл 4 октября 2016 г. в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооружённых Сил Российской Федерации «Патриот»Идея Алексеева и Брусилова оказалась блестящей, но важно, что и реализация ее была отменной. Отлично сработала разведка, четко функционировал штаб фронта под началом генерала В.Н. Клембовского. Великолепно проявила себя артиллерия, которой руководил генерал М.В. Ханжин.
Брусиловский прорывРанним утром 4 июня 1916 г. позиции сил Центральных держав вдоль всего ЮЗФ подверглись мощнейшему артиллерийскому обстрелу. Русская артиллерия была не по площадям, а по заранее намеченным и разведанным целям от 6 до 45 часов к ряду. Среди прочих снарядов часть содержала с химическую (отравляющую) начинку. Брусиловский прорыв породил понятие «артиллерийское наступление». Между артподготовкой и штурмом не было ни секунды перерыва. Тяжелая артиллерия переносила огонь в глубину, по резервам противника, 3-й линии обороны. Легкая била по объектам до последнего момента, а когда пехота врывалась в них, часть батарей отсекала контратаки с фронта и флангов, а часть шла вслед за пехотой, пробивая снарядами ей путь. Это была главная тактическая новинка — впервые в Первой мировой войне появилась и на «отлично» сработала артиллерия сопровождения пехоты, самостоятельность и выживаемость которой сразу повысились. Командир 4-й стрелковой («Железной») дивизии генерал А.И. Деникин вспоминал: «Впервые наша артиллерия выполнила задачу, которая до сих пор решалась ценою большой крови».
После ураганного артобстрела вперёд пошла русская пехота на участке 9-ой армии. Она наступала «волнами» – по 3-4 цепи в каждой на дистанции 70-100 м. При захвате первой линии окопов и траншей противника «волна» без остановки продвигалась дальше, захваченные позиции занимала вторая «волна». Третью линию вражеской обороны атаковали «волны» № 3 и № 4.
Подобный «волновой» метод позже получил название «атака перекатами» и был позаимствован союзниками по Антанте. Несмотря на вражеские «новинки» – фугасные заряды и огнемёты, русские войска овладели первой линией обороны противника, захватив более 11000 пленных.
Начало атакиНачало операции превзошло все ожидания. Брусилов принял решение о продолжении наращивания силы главного удара на участке 8-й армии. Её командующему предписывалось двигаться в направлении Ковеля. Командующий ЮЗФ очень надеялся, что части Каледина получат должную поддержку со стороны соседнего Западного фронта.
Алексей Ермолаевич Эверт (1857 – 1926 гг.) – русский военачальник, генерал от инфантерии, главнокомандующий армиями Западного фронтаОднако генерал Эверт (он всячески препятствовал воплощениям в жизнь планов Брусилова) сославшись на дождливую погоду, отложил наступление Западного фронта, заручившись при этом поддержкой Ставки. В конечном итоге сил одной 8-й армии (к тому моменту потери её превысили 33000 человек) для овладения Ковелем оказалось недостаточно. Более того, для противодействия Каледину были введены в бой немецкие дивизии, переброшенные с Западного фронта.
Схема наступления войск Юго-Западного фронта 4 июня – 13 августа 1916 г.К 16 июня корпуса генерала Каледина в целом практически завершили разгром частей армии эрцгерцога Иосифа Фердинанда. 17 июня 8-я армия, исчерпав резервы, перешла к обороне захваченных позиций. Они протянулись на рубеже верховья реки Стоход – излучина реки Стырь – Киселин – северные подступы Берестечко. Против Каледина были брошены германские армейские группы генералов Фалькенхайна, Марвица и Бернгарди. Тяжёлое положение, в котором очутилась 8-я армия, требовало немедленной помощи со стороны ЗФ. Однако Эверт упорно не хотел подключать к операции свою 3-ю армию. Только 16 июня Ставка наконец-то признала успехи наступления ЮЗФ и стала перебрасывать для него подкрепления.
На левом крыле ЮЗФ действия развивались с переменным успехом. 11-я армия смогла продвинуться лишь на несколько километров, увязнув в затяжных боях в районе истоков рек Стрыпа, Серет, Горынь. 9-я армия продвинулась в ходе наступления почти на 120 км, успешно форсировала Прут и 18 июня захватила Черновцы. Армия Пфланцер-Балтина также оказалась на грани полного разгрома, поэтому сдала Буковину наступающим русским частям.
В конце июня в районе боевых действий установилось относительное затишье. К тому моменту войска ЮЗФ захватили в плен более 198000 вражеских военнослужащих (из них 4013 офицеров), 219 орудий, 196 миномётов, 644 пулемёта. Общие потери Австро-Венгрии и Германии превысили 400000 человек. Потери армий Брусилова составили почти 290000 солдат и офицеров (из них убитых – более 41000 человек, раненых – 216 000, пропавших без вести – почти 32000).
Русские войска в Бучаче, июнь 1916 г.Обе стороны спешно стягивали резервы. В начале июля в действующих частях ЮЗФ было на лицо почти 711000 солдат и офицеров. Против них Центральные державы смогли сосредоточить почти 600000 человек. При этом австро-венгерская и немецкая артиллерия имела почти полуторный перевес в количестве стволов.
Вступление русских войск в Коломыю. Брусиловский прорыв, 1916 г.Под нажимом Ставки генерал Эверт 3 июля всё же перешёл в наступление («лобовое») под Барановичами (не очень удачное). Наступление Северного фронта также провалилось. Тем не менее 4-5 июля Брусилов возобновил наступление частей 8-й армии (войска пошли на Ковель — важнейший транспортный узел). Части Каледина прорвались к правому берегу реки Стоход, но форсировать её уже не смогли. Для этого вновь требовались резервы, прибытие которых, запаздывало.
К исходу 9 июля противник завершил переброску в Галицию 25 дивизий (с Западного фронта – 16 немецких, с Итальянского – 7 австро-венгерских, с Балканского – 2 турецкие). В этот же день Николай II распорядился передать в подчинение ЮЗФ резерв Ставки – 3-ю и 13-ю (её называли Особой (под командованием генерала Безобразова)) армии. Получив резервы, командующий ЮЗФ начал 28 июля новое масштабное наступление своих армий. Его главной целью являлся выход на рубеж Ковель – Броды – Станислав. На этом завершающем этапе сражения русские силы понесли большие потери (особенно у берегов Стохода), но больших успехов так и не добились. Германия спасла своего союзника от разгрома, организовав надёжную оборону и стабилизировав фронт.
Русские солдаты отдыхают в захваченных австрийских окопахНаступательная операция ЮЗФ продолжалась более 100 дней и завершилась в целом во второй половине августа 1916 г. (хотя, во многих источниках датой завершения наступления армий Брусилова считается 20 сентября). Русская армия продвинулась в ходе наступления на 80-150 км, отвоевав в общей сложности 25000 км². От врага были очищены Восточная Галиция и вся Буковина.
Линия фронта к исходу 13 августа проходила по линии правый берег реки Стоход – Киселин – Броды – исток Буга – Золочев – Бережаны – Галич – Станислав – Делятин – верховья реки Прут. Нно успех ЮЗФ не был реализован и использован должным образом верховным российским командованием.
И все же благодаря операции, проведённой А.А. Брусиловым, немецкая армия была вынуждена ослабить свои позиции в сражении у Вердена и в битве на реке Сомме. Австро-Венгрия понесла тяжелейшие и во многом невосполнимые потери. Высшие военачальники империи Габсбургов отказались от дальнейшего наступления под Тарентино, что спасло от катастрофы Италию. Под впечатлением успехов «Брусиловского прорыва» на стороне Антанты в войну вступила Румыния.
Вполне логично, заслужено и обосновано, что за успешное проведение наступательной масштабной операции подавляющим большинством голосов Георгиевской Думы при Ставке Верховного Главнокомандующего генерал Брусилов был представлен к награждению орденом Святого Георгия 2-й степени. Однако Николай II не утвердил данное представление. В конечном итоге, генералы Брусилов и Деникин были награждены георгиевским оружием с бриллиантами и дарственной надписью.
По данным Д.В. Вержховского, В.Г. Краснова и В.О. Дайнеса армии Австро-Венгрии и Германии потеряли в ходе битвы более 1,5 млн. солдат и офицеров (из них пленными 459000 человек), 581 орудие, 448 миномётов, 1795 пулемётов. Б.В. Соколов приводит иные цифры потерь: у Австро-Венгрии – 639500 человек (261500 убитых и раненых, 378000 пленных); 140000 убитых и раненых – у Германии. Итого наши противники потеряли в совокупности 401500 убитых и раненых, до 390000 пленных.
По данным А.В. Исаева австро-германские силы сообща потеряли 608999 человек (40652 убитыми, 218394 ранеными, 349953 пропавшими без вести). По данным австро-венгерского командования суммарные потери имперских войск превысили 617000 человек. Одними только пленными Австро-Венгрия потеряла 408000 нижних чинов и 8924 офицера. Германия свой общий урон оценила в 148000 человек (из них 20000 пленными). По оценке историка А.А. Керсновского, потери Австро-Венгрии и Германии превысили 1200000 человек (из них около 420000 оказались в плену).
01.07.1916 г. Пленные, захваченные русскими войсками в ходе наступательной операции на Юго-Западном фронте (Брусиловский прорыв)В большинстве официальных отечественных источников приводится информация о том, что войска Юго-Западного фронта в ходе «Брусиловского прорыва» потеряли убитыми, ранеными и без вести пропавшими 477697 солдат и офицеров (62155 убитыми и умершими от ран, 376910 ранеными и больными, 38902 без вести пропавшими). В то же время по немецким данным, потери войск ЮЗФ составили около 800000 человек. По оценкам А.В. Исаева войска Брусилова потеряли в общей сложности 885029 военнослужащих (116425 убитыми, 672379 ранеными и 96225 пропавшими без вести). Данные Исаева в целом совпадают с оценками германской стороны. Французские генералы, находившиеся в российской Ставке ВГК в летнюю кампанию 1916 г., ссылаясь на сводки и сведения сотрудников аппарата Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего, докладывали французскому военному министерству, что армии ЮЗФ потеряли в общей сложности 980000 человек. По официальным (скорее всего, заниженным) данным Центральных держав их общие потери на Восточном фронте за 1916 г. составили почти 861000 человек: 450000 убитыми и ранеными, а также 411000 пленными (из них 26000 немецких военнослужащих). Общий урон Российской империи с января по сентябрь 1916 г. составил почти миллион солдат и офицеров.
Брусиловское наступление было чрезвычайно значимо для дальнейшего хода войны.
Фронтовая операция дала стратегические результаты: Италия была спасена, французы сумели сохранить Верден ... Германии пришлось бросать свои ограниченные резервы то на запад, то на восток — и наступило ее изнурение, силы были исчерпаны.
Русские войска преследуют неприятеля, июнь 1916 г. Брусиловский прорыв 1916 г. Юго-Западный фронт. Первая мировая война (1914 – 1918 гг.). Государственный Исторический музейПосле окончания мировой и гражданской войн мнения о Брусиловском прорыве разделились. В начале 40-х гг. ХХ в. для советской военной науки операция была примером действий хорошо оснащённой отечественной армии, причём действий успешных. Поэтому замысел Брусилова по одновременному удару на нескольких участках фронта считался весомым вкладом в мировое военное искусство. Благо сам прорыв действительно был удачным — а других аналогов успешных действий отечественной армии в подобных условиях просто не было. Хотя некоторые решения Брусилова всё ещё критиковались, в том числе и путём сравнения его решений с действиями иностранных полководцев. Так, маршал Фош в 1918 г. для разгрома германской армии концентрировал силы и создал большие и глубоко эшелонированные резервы. Но затем наступил период полнейшего и безальтернативного догматизма, когда действия Брусилова оценивались исключительно в положительном ключе.
Алексей Алексеевич БрусиловВ то же время, для белого движения Брусилов и его офицеры (Зайончковский и Клембовский), пошедшие служить большевикам, выглядели едва ли не воплощением сатаны. А уже в 90-х и 2000-х гг. некоторые действия Брусилова не раз подвергались заслуженной критике.
Однако при оценке его решений следует принять во внимание, что многие важнейшие узлы довоенной дорожной сети (Вильно, Брест, Лида, Барановичи, Ковель) были к тому времени потеряны, подвижной состав железных дорог уже дышал на ладан, и на переброску одного корпуса требовалось порядка 8-10 суток ... Если обратиться к отчётам советских частей, в 1944 г. воевавших в тех же местах, бросается в глаза сходство оценок театра боевых действий с отчётами периода Первой мировой: «Местность от г. Тарнополя до р. Висла на всем протяжении сильно пересеченная, изобилующая болотами и массой небольших речек и ручьев» (1944 г.). «Эти реки в своем нижнем течении изобилуют топкими, во многих местах совершенно непроходимыми болотами. Отсутствие достаточного количества сквозных путей исключало возможность широких действий для крупных соединений, в том числе и конных масс. Сплошные лесные, без признаков какого-либо культурного лесного хозяйства, и болотистые пространства, в большинстве труднодоступные, вне дорог, затрудняли поддержание связи и исключали какое-либо взаимодействие войск». (1916 г.).
Следует учесть, что опыта современной (не образца 1914 года) манёвренной войны у царской армии 1916 г. просто не было. Особенно это касалось крупных масс конницы, которая вообще за войну показала себя не лучшим образом. Поэтому не всегда справедливой выглядит современная критика «странных» на современный взгляд решений штабов, как и действий подчинённых им войск.
Вот как охарактеризовал итоги кампании в своих воспоминаниях сам Алексей Алексеевич: «Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета от первого апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооруженной силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего Верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена».
Для русских войск самым тяжелым был второй год войны, 1915 г. В ходе тяжелого отступления была потеряна вся русская Польша, западные части Литвы, Белоруссии, Украины, большая часть завоеванной в 1914 г. австрийской Галиции; утрачена масса боевой техники: в начале 1916 г. в войсках было меньше артиллерии и пулеметов, чем в июле 1914 г.
Правда, к весне 1916 г. Россия оправилась. На фронт пошло хорошее оружие. Войска получили пушками-трехдюймовками, заменив все изношенные орудия новыми. Сплошным потоком шли снаряды, на ящиках рабочие писали: «Бей, не жалей!». Появились 90-мм бомбометы, ранцевые огнеметы, ружейные гранатометы, броневики, дымовые шашки, химические снаряды. Об успехах русской науки и техники говорит тот факт, что всего через год после первых немецких газовых атак эффективным угольным противогазом были снабжены не только все бойцы на передовой, но даже все лошади! Британский атташе Нокс недоумевал: «Военное положение России улучшилось, чего не предсказал бы ни один иностранный наблюдатель в дни отступлений прошлого года».
Еще в марте 1916 г. на Третьей межсоюзнической конференции было принято окончательное решение о наступлении в Северной Франции (в районе среднего течения реки Соммы) в июле текущего года. Первоначально союзники планировали задействовать 5 армий – 3 французские и 2 английские (всего 64 дивизии). Им предстояло прорвать немецкую оборону на участке шириной 70 км. Для поддержки наступления предполагалось привлечь до 50 % всей англо-французской тяжёлой артиллерии и 40 % всех самолётов. Однако генеральным штабам Англии и Франции пришлось внести существенные поправки в предстоящую операцию. Это произошло в свете германского наступление в районе Вердена и частичной неготовности английских экспедиционных сил к столь крупным наступательным действиям.
Стратегическая ситуация на Западном фронте в 1915 – 1916 гг.
 |  |  |  |
Фридрих Вильгельм Виктор Август Эрнст Прусский (Вильгельм III) | Эрих Георг Себастьян Антон фон Фалькенхайн (Фалькенгайн) | Роберт Жорж Нивель | Анри Филипп Бенони Омер Жозеф Петен |
Схема Верденской битвы (21 февраля – 29 августа 1916 г.)
А ситуация на Сомме развивалась следующим образом …
Посмотреть вложение 10293
План англо-французского командования на предстоящее летнее наступление 1916 г.
Для наступления выделялось 38 англо-французских дивизий (32 пехотные и 6 кавалерийских при 2189 орудиях и 1160 миномётах) при воздушной поддержке 350 самолётов. Эти силы входили в состав двух армий – 4-й английской (командующий – генерал Д. Роулинсон) и 6-й французской (генерал Э-М. Файоль). Им предстояло прорвать немецкую оборону на рубеже Камбрэ – Перонн – Кантен. При этом главный удар на Бапом, Камбрэ, Валансьен наносили англичане с целью выйти на реку Лис и в район Арраса.План англо-французского командования на предстоящее летнее наступление 1916 г.
 |  |  |
Генри Сеймур Роулинсон | Генри Сеймур Роулинсон | Фриц Вильгельм Теодор Карл фон Белов |
Посмотреть вложение 10297
Схема сражения на реке Сомма (1 июля – 18 ноября 1916 г.)
В ходе наступления у берегов Соммы силам Антанты удалось на участке шириной в 35-40 км вклиниться в оборону противника на глубину до 10 км. Всего же за пять месяцев боёв было задействовано с обеих сторон 7 армий (150 дивизий), до 10000 орудий и миномётов, до 50 танков, около 1000 самолётов. По количеству живой силы, техники, авиации и артиллерии, а также по числу потерь сражение на реке Сомме стало самым масштабным и кровопролитным в ходе Первой мировой войны.Схема сражения на реке Сомма (1 июля – 18 ноября 1916 г.)
Кампания 1916 г. завершилась для Антанты локальными успехами на Западном фронте под Верденом и у берегов Соммы. И все же германская армия в этих сражениях понесла слишком серьёзные потери, которые впервые за годы войны превысили урон её противников. Самые опытные и боеспособные немецкие части были обескровлены и измотаны в затяжных боях.
Однако Франция и Англия главных задач по разгрому германских сил в Северной и Западной Франции так и не выполнили. Да и, стратегический план германского верховного главного командования на 1916 г. потерпел крах. Верден остался в руках французов, а лучшие армии Антанты германской стороне не удалось ни разбить, ни обескровить.
А ранее, в апреле 1916 г. представители верховного командования Франции и Англии настаивали, чтобы Россия перешла в наступление уже в середине июня. В угоду союзникам Николай II санкционировал наступательную операцию на участках двух фронтов – Северного (генерал от инфантерии А.Е. Эверт) и Западного (генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин). Удары наносились в Северном Полесье и в направлении Вильно (Вильнюс). План вызвал возражения Куропаткина: «Немцы так укрепились, что рассчитывать на удачу нельзя». Эверт согласился: «Пока не имеем гораздо больше тяжелой артиллерии, лучше обороняться».
Купленный дорогой ценой опыт прошлых попыток наступления, например у озера Нарочь, показал слабые места русской армии.
Так 18 марта 1916 г., началось неудачное наступление русской армии у озера Нарочь. В Первой мировой войне было немало кровопролитных сражений за никому ранее не нужный кусочек земли. Но именно Нарочанская операция стала «эталоном» бессмысленной позиционной «мясорубки» на Восточном фронте мировой войны.
Когда в феврале 1916 г. германская армия начала атаку на французскую крепость Верден, русское командование решило ударить по немцам на стыке Северного и Западного фронтов — в районе города Двинска (современного Даугавпилса), озер Нарочь и Вишневское. Удары планировалось наносить в общем направлении на Ковно (Каунас). В случае успеха это могло отрезать группировку немцев у Вильно (Вильнюса) от переправ на Немане, а при дальнейшем развитии наступления под угрозой оказывался весь северный фланг германской армии на русском фронте.
Выход из позиционного тупика увидел генерал Брусилов ... Замысел русской наступательной операции, предложенный начальником штаба Верховного главнокомандующего Алексеевым и доработанный Брусиловым, основывался на практической невозможности долгой маскировки больших масс войск и артиллерии. Поэтому каждой армии и корпусу Юго-Западного фронта выделялся свой участок прорыва. При этом в целом Юго-Западный фронт должен был лишь помогать Западному – именно там предполагалось нанесение основного удара.
Посмотреть вложение 10299
Исходный план действий фронтов
По настоянию А. Брусилова, Юго-Западный фронт (ЮЗФ) также был задействован в предстоящем наступлении. Однако, ему поставили, прежде всего, задачу по сдерживанию противника и изматыванию его локальными контратаками.Исходный план действий фронтов
Алексей Алексеевич Брусилов
 |  |  |  |
Дмитрий Григорьевич Щербачёв (1857 – 1932 гг.) — русский военачальник. Участник Первой мировой войны. В годы Гражданской войны — видный деятель Белого движения | Каледин Алексей Максимович (1861 – 1918 гг.) – войсковой атаман Области Войска Донского, генерал от кавалерии | Лечицкий Платон Алексеевич (18 марта 1856 – 18 февраля 1921 гг.) | Владимир Викторович Сахаров (1853 – 1920 гг.) — русский военачальник, участник русско-японской и Первой мировой войн |
К началу наступления ЮЗФ имел в своём составе четыре армии: 7-ю (генерал от инфантерии Д.Г. Щербачёв), 8-ю (генерал от кавалерии А.М. Каледин), 9-ю (генерал от инфантерии П.А. Лечицкий) и 11-ю (генерал от кавалерии В.В. Сахаров). Силы Брусилова насчитывали 534000 пехотинцев и 60000 кавалеристов при 1938 орудиях (1770 лёгких и 168 тяжёлых). По данным современного российского историка А.В. Исаева общие силы, предназначенные для наступления, насчитывали 645487 штыков, 62555 сабель, 2017 орудий полевой и тяжёлой артиллерии. Кроме того, в составе ЮЗФ действовали 2 бронепоезда, отдельный дивизион и 13 взводов бронеавтомобилей, 20 авиационных отрядов.
В мае 1916 г. австро-венгерские силы и германские части, находившиеся в первом эшелоне Восточного фронта, насчитывали 39 пехотных (621000 человек) и 10 кавалерийских (35000 человек) дивизий. Российским войскам в общей сложности противостояли 656000 солдат и офицеров при 1845 орудиях (из них 545 тяжёлых). Общее количество немецких и австро-венгерских пушек, а также миномётов и бомбомётов составляло почти 3000 стволов.
По данным А.В. Исаева Австро-Венгрия и Германия имели сообща 592330 штыков, 29765 сабель, 2731 орудие полевой и тяжёлой артиллерии, 8 бронепоездов, 11 авиационных дивизионов и рот. В полосе предстоящего наступления армии ЮЗФ оборону держали четыре австро-венгерские армии и одна немецкая, общей численностью 486000 человек (448000 штыков и 38000 сабель) при 1846 орудиях (1301 лёгких и 545 тяжёлых).
К северу от Припяти российские армии имели 106 пехотных и 26 кавалерийских дивизий. Противостоящие им силы Австро-Венгрии и Германии насчитывали 49 пехотных и 8 кавалерийских дивизий. К югу от Припяти силы ЮЗФ составляли 52 дивизии (39 пехотных и 13 кавалерийских), а немецкие и австрийские силы насчитывали 49 дивизий (38 пехотных и 11 кавалерийских).
Немецкая пехота направляется к линии фронта. 1916 г.
Австро-венгерская пехота. 1916 г.
Оборонительные позиции врага были тщательно разведаны русской стороной. Уже в 100 м от австрийских передовых позиций были вырыты траншеи (6-8 линий на расстоянии до 100 м друг от друга). Эти траншеи были заняты русскими солдатами лишь накануне прорыва, также скрытно была сосредоточена артиллерия. В ходе подготовки наступления российские солдаты учились преодолевать проволочные ограждения, штурмовать огневые точки, удерживать позиции.
Австро-венгерские войска, а позже и германские укрепляли свои позиции на участке будущего наступления врага почти 200 дней. За это время удалось создать сплошную 2-3 полосную линию обороны, дистанция между ними составляла от 3 до 5 км. Каждая такая линия в свою очередь (тактическая глубина её составляла 1,7-2 км) имела по 2-3 ряда окопов и траншей с бетонными блиндажами, ДОТами, несколькими рядами проволочных заграждений.
Противник в целом был информирован о предстоящем наступлении СФ и ЗФ. Относительно действий ЮЗФ и австрийский, и немецкий штабы придерживались единого мнения. Оно заключалось в том, что после катастрофической кампании 1915 г., в Галиции и Буковине никаких крупных наступательных операций русская армия проводить не будет. Начальник штаба немецкой армейской группы генерал Штольцман прямо заявил: «Возможность успеха русских исключена!».
Фото с масштабной реконструкции «Брусиловского прорыва», посвящённой столетию наступления войск Юго-Западного фронта под руководством генерала А.А. Брусилова. Подготовка прорыва. Военно-исторический фестиваль прошёл 4 октября 2016 г. в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооружённых Сил Российской Федерации «Патриот»
Брусиловский прорыв
Схема построения русских войск для атаки | Боевой порядок русской пехоты на исходных позициях перед наступлением |
 |  |
 |  |  |
Русские артиллеристы, принимавшие участие в летнем наступлении русского Юго-Западного фронта
К исходу 5 июня части 8-й армии прорвали оборону противника на главном – Луцком направлении, взломала вражеские позиции и 7-я армия. Уже 7 июня части генерала Каледина захватили Луцк. В целом же за три дня наступления соединения ЮЗФ продвинулись вперёд на 20-35 км. При этом они захватили почти 45000 солдат и офицеров противника, 77 орудий, 50 миномётов, 150 пулемётов.Начало атаки
Алексей Ермолаевич Эверт (1857 – 1926 гг.) – русский военачальник, генерал от инфантерии, главнокомандующий армиями Западного фронта
Схема наступления войск Юго-Западного фронта 4 июня – 13 августа 1916 г.
На левом крыле ЮЗФ действия развивались с переменным успехом. 11-я армия смогла продвинуться лишь на несколько километров, увязнув в затяжных боях в районе истоков рек Стрыпа, Серет, Горынь. 9-я армия продвинулась в ходе наступления почти на 120 км, успешно форсировала Прут и 18 июня захватила Черновцы. Армия Пфланцер-Балтина также оказалась на грани полного разгрома, поэтому сдала Буковину наступающим русским частям.
Русские войска в Бучаче, июнь 1916 г.
Вступление русских войск в Коломыю. Брусиловский прорыв, 1916 г.
Русские солдаты отдыхают в захваченных австрийских окопах
Вполне логично, заслужено и обосновано, что за успешное проведение наступательной масштабной операции подавляющим большинством голосов Георгиевской Думы при Ставке Верховного Главнокомандующего генерал Брусилов был представлен к награждению орденом Святого Георгия 2-й степени. Однако Николай II не утвердил данное представление. В конечном итоге, генералы Брусилов и Деникин были награждены георгиевским оружием с бриллиантами и дарственной надписью.
По данным Д.В. Вержховского, В.Г. Краснова и В.О. Дайнеса армии Австро-Венгрии и Германии потеряли в ходе битвы более 1,5 млн. солдат и офицеров (из них пленными 459000 человек), 581 орудие, 448 миномётов, 1795 пулемётов. Б.В. Соколов приводит иные цифры потерь: у Австро-Венгрии – 639500 человек (261500 убитых и раненых, 378000 пленных); 140000 убитых и раненых – у Германии. Итого наши противники потеряли в совокупности 401500 убитых и раненых, до 390000 пленных.
По данным А.В. Исаева австро-германские силы сообща потеряли 608999 человек (40652 убитыми, 218394 ранеными, 349953 пропавшими без вести). По данным австро-венгерского командования суммарные потери имперских войск превысили 617000 человек. Одними только пленными Австро-Венгрия потеряла 408000 нижних чинов и 8924 офицера. Германия свой общий урон оценила в 148000 человек (из них 20000 пленными). По оценке историка А.А. Керсновского, потери Австро-Венгрии и Германии превысили 1200000 человек (из них около 420000 оказались в плену).
01.07.1916 г. Пленные, захваченные русскими войсками в ходе наступательной операции на Юго-Западном фронте (Брусиловский прорыв)
Брусиловское наступление было чрезвычайно значимо для дальнейшего хода войны.
Фронтовая операция дала стратегические результаты: Италия была спасена, французы сумели сохранить Верден ... Германии пришлось бросать свои ограниченные резервы то на запад, то на восток — и наступило ее изнурение, силы были исчерпаны.
Русские войска преследуют неприятеля, июнь 1916 г. Брусиловский прорыв 1916 г. Юго-Западный фронт. Первая мировая война (1914 – 1918 гг.). Государственный Исторический музей
Алексей Алексеевич Брусилов
Однако при оценке его решений следует принять во внимание, что многие важнейшие узлы довоенной дорожной сети (Вильно, Брест, Лида, Барановичи, Ковель) были к тому времени потеряны, подвижной состав железных дорог уже дышал на ладан, и на переброску одного корпуса требовалось порядка 8-10 суток ... Если обратиться к отчётам советских частей, в 1944 г. воевавших в тех же местах, бросается в глаза сходство оценок театра боевых действий с отчётами периода Первой мировой: «Местность от г. Тарнополя до р. Висла на всем протяжении сильно пересеченная, изобилующая болотами и массой небольших речек и ручьев» (1944 г.). «Эти реки в своем нижнем течении изобилуют топкими, во многих местах совершенно непроходимыми болотами. Отсутствие достаточного количества сквозных путей исключало возможность широких действий для крупных соединений, в том числе и конных масс. Сплошные лесные, без признаков какого-либо культурного лесного хозяйства, и болотистые пространства, в большинстве труднодоступные, вне дорог, затрудняли поддержание связи и исключали какое-либо взаимодействие войск». (1916 г.).
Следует учесть, что опыта современной (не образца 1914 года) манёвренной войны у царской армии 1916 г. просто не было. Особенно это касалось крупных масс конницы, которая вообще за войну показала себя не лучшим образом. Поэтому не всегда справедливой выглядит современная критика «странных» на современный взгляд решений штабов, как и действий подчинённых им войск.
Вот как охарактеризовал итоги кампании в своих воспоминаниях сам Алексей Алексеевич: «Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета от первого апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооруженной силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего Верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена».